No puedo añadir más a lo bien que lo explica SEO Dans:

podrían haber sido eliminados del índice de Google debido posiblemente a varios factores entre los que se incluirían el uso de metatags descriptivas que no aparecían en el resto del contenido de la página (el resto de la página era Flash), presencia de contenido duplicado en múltiples sitios, exceso de vínculos internos desde la misma dirección IP y carencia de contenido indexable por las arañas del buscador.

Toma moreno!!!!
Con dos cojones y un palito.

El motivo del baneo está bastante claro si has seguido los dominios AC (básicamente cloacking y noscript). Si trabajas un poco en posicionamiento seguro que te has topado alguna vez con esos dominios.
Ya se apresuraron a eliminar las «trampitas».

Cuál es la importancia de algo así? Incluso aunque en este caso la deficiente arquitectura de las páginas impidiese un número de accesos importante desde Google, la desaparición del hotel a nivel de buscador puede tener una gran importancia.
Y lo peor es la cara de tonto que se te queda cuando te enteras y ves que no puedes reaccionar de manera inmediata, más que corrigiendo los errores (que típicamente desconocías cometer), solicitando la readmisión, pidiendo a dios que el santo esté de cara y no de espaldas y que la situación no se prolongue demasiado tiempo…

Ahora la culpa será de Google…. pero coño, el diablo no eran los SEOs?
AC hoteles tenía contratada una empresa SEO. Así que me da que por supuesto sabían en la central hotelera lo que se hacían. Jugaron con fuego y hasta hoy les salió muy bien. (ahora andarán cortando cabezas Y CONTRATANDO A OTRA EMPRESA SEO si no les avisaron del peligro)

Gracias Fran

Actualización:
Otro que tal baila, el señor Dirson:

el webmaster de ‘ac-hotels.com’ ha llenado de palabras clave los ‘meta description’ y los ‘meta keywords’ con palabras como ‘reservas hoteles’, ‘hoteles’, etc., las cuales no son encontradas dentro de la información de las páginas. Google entiende que se trata de ‘keyword stuffing’, una técnica que es penalizada por el buscador.

Que no leches, que no, que no te van a banear tu portal de hoteles por meter cuatro palabras en los metas.

Seguramente los responsables de estos sitios web no hayan pretendido abusar del algoritmo del buscador web de Google y, simplemente, su falta de conocimiento de las técnicas de optimización y posicionamiento, les haya llevado a esta situación al haber utilizado la tecnología Flash para insertar dentro de ella la información

Ays, no nos enteramos…..

Actualización 2:
Enrique Aguilera, que hoy comienza un blog en telendro.com (que mira que hay dominios…)

Existen tambien asociaciones profesionales (SEMPO, E-Sema) de empresas que ofrecen este tipo de servicios y es aconsejable consultar el listado de empresas que pertenecen a esta asociacion cuando busquemos profesionales del SEO y SEM.

Pues mira por donde la empresa SEO de AC-hotels es miembro de SEMPO. Así que…..

Actualización 3:
Según parece Ac-hotels vuelve a Google, 10 días después del baneo. En otras ocasiones la condena fue similar.

Castigo justo?

El blogger, (con doctorado en UCLA y escribiente del Alcazar Digital), que más se ha quejado de rankings, posicionamiento y pagerank (del suyo claro), ahora viene a criticar el mundo seo (mezclandolo conscientemente con el spam) para, mediante un claro intento de link-baiting, ganar nuestros enlaces. (y echar de paso un capote a su amiga Patricia)

Encima de puta, a poner la cama, pues como que paso.

Me hace gracia releer como se quejaba de sus historias de duplicados, redirecciones y PR con Google (mirar los dos primeros resultados), sin tener NI PUTA IDEA (y sigue sin tenerla) de porqué era (y sin querer escuchar a quienes intentaban explicárselo).

Dans dixit:

«si un contenido es de calidad y relevante, se pondrá en su sitio solo, sin necesidad de más SEO que tener el código limpio y unas cuantas normas básicas de higiene. El que un contenido sea de calidad y relevante no debería autorizarle a utilizar técnicas fraudulentas para hacerse más visible ante tus ojos. En el momento en que utiliza SEO para ser más visible que otros contenidos de igual o más calidad o relevancia, está cometiendo un fraude lo mires por donde lo mires.»

Vamos, que la publicidad es un fraude lo mires como lo mires…..

[Gracias Alicia]

Actualización:
El New York Times parece que sabe diferenciar mejor los conceptos (vía):
(no tanto MSN, aunque para eso tenemos a Ismael)

Using questionable or illegal techniques to improve the ranking of a Web site in query results is known as search-engine spamming. The practice has proved to be a vexing problem for the major search companies, which struggle to prevent both spammers and companies specializing in improving legitimate clients’ Web traffic — a field known as search-engine optimization — from undermining their page-ranking systems.

Recordar también lo que nos comentaban desde Google España refiriéndose al famoso artículo de El País:

[…] mis declaraciones están fuera de contexto y referidas a prácticas como el bombing, pero en ningún caso a los SEOs. De hecho comencé mi conversación con ella diciendo lo perfectamente legítimo que es el trabajo de los profesionales del posicionamiento, pues son lo que aseguran que las buenas prácticas se estandarizan […]

O estas otras de Miguel Acosta (Ask):

No creo que haya que reiterar que los buscadores necesitamos el SEO…

Actualización 2:
Enrique Dans imparte la Conferencia «Marketing en Internet» el día 28 de marzo de 2007, en el Parque Tecnológico Walqa (no necesita un seo esta web)

– Al loro que el marketing en internet consiste en conseguir la visibilidad justa que mereces. Como en el precio justo «sin pasarse», que sino estamos cometiendo un fraude, lo mires por donde lo mires.

Engañar, pervertir, manipular, bombardear….. así describen el mundo SEO en este artículo del diario El País.

Curiosamente, usan nofollow en algunos enlaces, botones a marcadores sociales, «urls amigables», sitemaps, robots.txt, redirecciones, interlinkado masivo entre sus portales, ningún enlace hacia fuentes externas….. y están buscando un SEO para gestionar sus diferentes portales.

Vaya, que no, que no conocen de que va el tema SEO….

Algunas frases del artículo:

Bernardo Hernández, director de marketing en España:
«[…] quien intenta posicionarse en un lugar sin que realmente le corresponda es el fracaso de Google» *

* Frase sacada de contexto a la que probablemente se les olvidó añadir en algún lugar [sin pasar por caja].

——–

«Si un resultado consigue aparecer en la primera página de búsquedas de Google, las visitas a esa web se incrementan un 600%«.
Menos mal que no han hecho el recuento los del PP….
Como se suele decir, al final todo se pega.

Actualización: Desde Google Bernardo Hernandez nos comenta:

[…] mis declaraciones están fuera de contexto y referidas a prácticas como el bombing, pero en ningún caso a los SEOs. De hecho comencé mi conversación con ella diciendo lo perfectamente legítimo que es el trabajo de los profesionales del posicionamiento, pues son lo que aseguran que las buenas prácticas se estandarizan […]

Además de esas palabras, me alegra que desde Google España se apunten a la blogosfera y poco a poco entren a comentar/valorar los distintos temas relacionados con su buscador. Todos nos beneficiaremos 😉

Hasta ahora en las Herramientas para Webmasters de Google nos mostraba los keywords de los anchors, pero no los anchors completos en forma de frase. Ahora, nos anuncian, ya tenemos los datos de esos anchor text completos, el top100 de los anchors hacia tu web.

Los encontrarás en la pestaña «estadísticas», en la sección «Análisis de página».

– Los anchor text que contienen pequeñas variaciones de puntuación y mayúsculas los agrupan en uno. Eliminan por tanto todos los signos de puntuación, como se puede ver con el anchor telendro.es