Ya me siento más tranquilo.

«No eres tu, soy yo»

Estas son de las cosas que dan un poco de vidilla al mundo SEO. Si, para quien lo sufra será una pequeña/gran putada, pero para el resto esta superchería nos da algo de aliciente en el a veces «aburrido» mundo SEO.

Bueno, la cosa es que el rumor ya está en la calle, se trata de una posible penalización que pudiera haber puesto en marcha Google. Algunas webs han visto como han descendido de sus búsquedas estrellas, del #1, #2 … a la POSICION 6. Es la maldición del 6.

download video

Basta que alguien lance ese rumor, para que miles de personas que han visto su web en la posición #6 se pongan a temblar. Por supuesto, ejemplos de webs en la sexta posición de los resultados de búsqueda hay unos cuantos…. y que en los últimos días/semanas hayan descendido al #6 otros cientos de miles. La cosa es si se puede sacar algún patrón.

Yo al azar he mirado los resultados para unos términos competidos del mismo nicho y….ooohh, hay una web que en muchas de ellas está en el #6.

Según comentan afectaría a:

– Webs bien asentadas con largo historial online.
– Buenas posiciones (normalmente #1) para búsquedas jugosas durante largo periodo.
– La misma url que va del #1 al #6 para cierta búsqueda le puede ocurrir lo mismo para otras, pero no para todas.
– Igualmente se han observado casos con viajes del #2 al #6
– Se dice que no está relacionado con temas on-page. Quizás tema de links.

Si hubieran dicho la maldición del 8 hubiera dado seguramente igual. Siempre se pueden sacar ejemplos para estas cosas. Ya veremos si tiene visos de realidad como otras penalización similares o es una simple coincidencia (Matt Cutts seguro que dice que no hay nada de nada).

PD: Hoy aún es día 27 y además los yankis no «celebran» el día de los inocentes en estas fechas.

Como en una película de mafiosos… primero estaban señalados, luego los hicieron invisibles y ahora los matan. Hoy Google anunció que los llamados «Resultados Suplementarios» han muerto.
No han muerto las páginas que estaban en este «mini indexfierno», no, simplemente ahora (según google) serán tratadas como el resto.
El baúl de resultados suplementarios contenía:

«Documentos inusuales que pertenecían a un index secundario y que se listaban para búsquedas complejas y de muy larga cola»

Usea, por ejemplo, si buscabas «plátanos para gorriones de madagascar», Google intentaba devolver resultados del primer index, si veía que no había resultados adecuados (o no los suficientes), se iba al index suplemental y complementaba los resultados.
El principal factor (que no el único) para que un documento estuviera entre los resultados suplementarios era, según google, el Pagerank.

En esas estábamos, ahora ya sin el aviso de que un resultado era suplementario, cuando hoy nos dicen sin más, que ya no existe el index suplementario:

Ahora hemos llegado a un escenario nuevo con la eliminación de las diferencias artificiales entre índices: en vez de buscar en una parte de nuestro index en mayor profundidad para «términos oscuros», ahora vamos a buscar en todo el index completo para cualquier búsqueda.

Todo de color de rosas:

Desde la perspectiva del usuario, esto significa que verás documentos más relevantes y una mayor y más profunda sección de la web, especialmente para las búsquedas en otros idiomas (diferentes al inglés). Para los webmasters, esto significa que las páginas de buena calidad que eran menos visibles en nuestro index, ahora podrán aparecer con mayor frecuencia en los resultados de búsqueda.

Lo de «especialmente para las búsquedas en otros idiomas» habrá que ver en que se traduce.

vía foro xeoweb

El título de este post no es del todo correcto. En principio las noticias que llegaban desde el PubCon parecían confirmar ese extremo, pero Matt Cutts lo ha matizado:

«En algunas circunstacias Google tratará a ciertos subdominios de una forma similar a como tratamos ahora las carpetas».

Esta matización en vez de arrojar algo de claridad al asunto lo embarra más. No sabemos ni en que medida, ni a que tipo de subdominios afectará la medida.

Ahora mismo Google añade un filtro en todas las búsquedas para asegurarse que como máximo aparecen dos urls por dominio. Por ejemplo, búsqueda con filtro y búsqueda sin filtro.

Si sucede que esas dos urls aparecen en la misma página, entonces Google las agrupa en vez de colocarlas en la posición que les correspondería según el algoritmo.

Los subdominios son tratados, para este caso, como dominios separados, de modo que puedes conseguir meter dos urls para ejemplo.com, otros dos para subdominio.ejemplo.com, dos más para subdominio2.ejemplo.com etc.

Lo que Google pretende con el nuevo cambio, sería tratar algunos subdominios de manera similar a cualquier url del dominio principal, limitando por tanto a dos urls las posiciones en las que pudiera rankear cualquier página de un dominio determinado para cualquier búsqueda.

Habrá que ver por tanto en que queda todo esto. Es cierto que hay mucho spam de subdominios (otro ejemplo), pero también es cierto que en muchos casos los subdominios son webs diferentes y como en el caso de blogspot, wordpress y demás, con autores diferentes. El problema de todos modos va más allá, habrá bastante movimiento y diversión asegurada para webmasters y SEOs!

vía cvander y seroundtable

Actualización:
Matt Cutts dice «ahora» que el supuesto cambio ya está online desde hace un par de semanas.
Así que parece que no era para tanto el cambio…. podeis dormir tranquilos todos.
Muy pocos cambios, tan pocos que «nadie» se percató, y muy poca diferencia entre el antes y el después.

«Imaginar una búsqueda que devolvía 7-8 resultados de un mismo dominio. A veces es algo bueno (ej. si el dominio es un experto mundial en ese tema, o si has buscado ese dominio concreto), pero a veces esos 7-8 resultados resultan excesivos. Este cambio hace que normalmente google muestre 2-4 resultados para ese dominio en lugar de 7-8»

Si esto lo hubieran generalizado lo hubieramos notado, simplemente el filtro es muy suave y afecta a muy pocos dominios.

No creo que Google necesite mandar globos sonda ni nada similar (en este caso concreto), así que no creo que esto sea un aviso. Eso si, seguro (aunque Matt no diga nada sobre esto) que en poco tiempo hacen un cambio más importante en este tema.

A.- Si comercializas una buena papilla para niños, venderás muchas papillas para niños.

B.- Si lanzas una buena web sobre papillas para niños, tendrás un buen posicionamiento para [papillas para niños]

Posibles Respuestas:

1.- A correcta
2.- B correcta
3.- Ambas correctas
4.- Ambas incorrectas

Y dentro de 3 años?