ClickDensity es una herramienta que permite, mediante un pequeño javascript, registrar los clics que se realizan en tu web. Nos muestra luego uno de esos bonitos mapas de zonas calientes con bastantes funcionalidades.
Existen muchos programas de estadísticas que nos ofrecen este tipo de información, pero por su simpleza quizás merezca la pena jugar un poco con el trial de 30 días que regalan gratix.
vía blogoscoped
Basado en el Site Explorer de Yahoo, desde su filial koreana han lanzado Webzari. Un mapa visual que muestra en forma de planetas las webs que te enlazan. El tamaño de cada planeta indica la «popularidad» de cada web.
vía ysearchblog
En la faq de Adwords:
Ahora puede generar informes de Rendimiento de la campaña y Rendimiento de la cuenta que incluyan el número y el porcentaje de clics que se han considerado no válidos y que el sistema de AdWords ha filtrado automáticamente.
No le cobraremos estos clics – las sofisticadas técnicas de detección y filtrado del sistema han identificado estos clics como no válidos y han evitado que los carguemos a su cuenta. Consulte nuestras preguntas frecuentes para saber cómo detecta Google los clics no válidos y obtener más información sobre este proceso.
Comentan el tema en Zdnet en el weblog oficial de Adwords, en digitalpoint, en outer, en tw y en eWhisper.
Según un reciente estudio de onestat, la mayoría de la gente utiliza en sus búsquedas dos palabras. Del total de búsquedas, el 28,91% utiliza dos palabras, el 27,85% tres y el 17,11% cuatro. Cada nueva medición confirma que son cada día menos los que utilizan una única palabra para sus búsquedas (11%).
Hay que tener en cuenta que la empresa que respalda este estudio nos vende la moto de que con su super software podremos entender mejor estas búsquedas «complejas». Así que si le viene bien este estudio para sus propios intereses, habrá que cogerlo con alfileres.
En Alemania, al tener una super palabra para todo, las búsquedas de una palabra son casi el triple que en otros países. En España:
1. 2 word phrases 33.17%
2. 3 word phrase 24.75%
3. 4 word phrases 18.22%
4. 1 word phrases 13.67%
5. 5 word phrases 5.45%
6. 6 word phrases 2.49%
7. 7 word phrases 1.79%
vía sew
– Necesito un empleado para el weblog. Serían 3 minutos al día.
3×30 = hora y media al mes. Salario a negociar.
– Trabajo: Escribir buenos títulos para los posts.
– Experiencia: 10 años trabajando en el mundo seo. Doctor en lingüistica. Programación a nivel usuario. Cursado estudios de humorología. Dominar 3 idiomas.
Mandar curri a eltelendro@hotmail.com, ah, y un buen título para el anterior post para demostrar vuestra destreza.
Buscando [terapias baratas] en Google veo que nuestros amigos de Noxtrum se están publicitando con Adwords en Google, siguiendo el camino de Yahoo España. El anuncio nos lleva a la búsqueda [tratamiento] en Noxtrum.
En la búsqueda vemos que Noxtrum va mejorando o que el chico de la barita aparte de divertirse también curra.
Si le disteis (de lo contrario darle ahora) a la búsqueda [terapias baratas] os agradecería que ahora le dierais a esta búsqueda: [telendro].
Con mis tropecientos mil visitantes únicos, seguro que consigo lo mismo que yahoo. (vía)
Aunque ya tengo esta otra búsqueda gracias a quienes me buscan por mi nombre de pila o por el completo.
Hace un par de días comentabamos todas esas búsquedas «extrañas» que aparecían en Noxtrum.
Me he fijado en mis logs, y he visto que había mucho movimiento desde la central de Noxtrum al post en cuestión (saludos para los noxtrumeros!)
Ya han retirado a Google de la búsqueda [tonto] y al pp de la de [bastardos], y poco a poco supongo que irán retirando o modificando el resto.
Estaría bien que desde Noxtrum nos comentaran lo sucedido directamente (y no con mensajes «anónimos» 😉 ), porque esto de andar moviendo resultados no es nada serio. Todos cometemos errores, y de los errores siempre se aprende.
Google acaba de lanzar un nuevo experimento denominado Google Búsqueda Accesible. El título puede dar a entender que los resultados de búsqueda tuvieran elementos tendentes a mejorar la accesibilidad, pero no. Lo novedoso del tema, y sobre el que se ha hablado y rumoreado años, es que en los resultados de búsqueda (en este experimento) se da una puntuación extra (rankean más alto) a las webs que son más accesibles (no necesariamente tienen que validar).
Comentan en el FAQ:
Google Accessible Search pone atención a diferentes señales examinando el markup del HTML encontrada en la página. Tiende a favorecer a las páginas con pocas distracciones visuales y que puedan leerse correctamente al eliminar las imágenes. Google Accessible Search está basado en la tecnología Co-op de Google, diseñada para ofrecer mejores resultados basandose en intereses especiales….
Tenemos en cuenta diferentes factores, incuyendo la simplicidad de la página, cuanta carga de contenido visual contiene y si está preparada para ser navegable mediante el teclado.
Recomiendan también esta guía para hacer más accesible nuestra web. Consejos doy que para mi no tengo…. (sus serps no validan)
Como comentaba anteriormente, la accesiblidad siempre ha tenido un hueco en el mundo del posicionamiento. La típica pregunta… » Validar mejora el posicionamiento de una página ?»
Y la típica respuesta «Como consecuencia de un código limpio los buscadores podrán entender mejor el contenido de tu página y tendrán menos problemas a la hora de indexarte»
Con este nuevo experimento se pone otra vez en boca del mundo seo la accesibilidad.
– Podemos usar diferentes versiones de Google, por ejemplo España/Español :
http://www.google.es/u/accessible?hl=es
vía blogoscoped