Hace unos meses comentamos una forma cómoda de ver todos tus resultados suplementarios en Google. No era 100% fiable pero resultaba cómodo y rápido.
Resulta que hoy en algunos blogs yankis están comentando que, tras el aviso de Matt Cutts que iban a cerrar el grifo, hoy ya no pueden usar ese sistema.
Me parece que aquí aún no ha llegado esa «actualización», así que échale un vistazo a tus webs y guarda los resultados por si acaso 😉
Ya sabes —->>> site:tudominio.com *** -pinkiwinki
Si conocemos bien nuestros resultados suplementarios podemos estudiar las razones y las soluciones a este problema.
Es extraño como están procediendo a desactivar esta funcionalidad ya que lo he estado probando en google.com y google.es.
– Para SeoMoz no aparecen resultados suplementarios.
– Para yahoo.com si aparecen
– Para telendro.es sí
– Para el nytimes.com también aparecen
Habrán baneado de la «utilidad» de los resultados suplementario a los dominios de SEO’s?
Yo ahora mismo los veo para todos los dominios.
Oye!! que este dominio es de SEO 😉
Qué difencia hay entre tu método y el de Sergio Blanco?
Porque varían los resultados..
Que el mio funciona y el suyo no? 😛
Na, pues no es ni «mi método» ni «su método». Ahora mismo probando con este dominio (y con el suyo) veo que pinkiwinki funciona y la forma que apunta Sergio no.
En otros dominios veo que da resultados diferentes. También si ponemos -b **** los resultados son diferentes….
A mi con los míos me da dos resultados distintos también.
EL que «comentas tú» parece que muestra más que con el que «comenta Sergio», para una de mis páginas el tuyo me da un número bastante elevado y revisando las páginas que aparecen, todas tienen titulo, metas y contenido distinto aunque escaso.
Con tu blog me da que tienes 35 resultados suplementarios (con pinkiwinki), con «su método» 1 resultado.
Luego hay que ver si son efectivamente suplementarios, pero viendo algunos ejemplos veo que si lo son.
Con webs muy grandes los resultados ya varían mucho, pero en esos casos es más difícil estimar los resultados.
juasjuas salen páginas que no sabía ni que seguían ahí, alojo el fanzine de un amigo, y sí, son suplementarias porque existe el mismo contenido en otro dominio y con otro hosting gratuito.
Pero éste no me preocupa, en uno me da con «tu método» 500 y buff, asusta.
Ya sabes, usa el método pinkiwinki cuando estés con ganas de trabajar y el otro cuando no quieras que «la verdad» te fastidie la tarde 😛
Bueno, no me voy a amargar los San Fermines por esto. Puede que vea «gente duplicada» pero será por el alcohol 😉
la foto está genial XD
Me pregunto por qué cuernos creen que es un problema que dispongamos de esta información. Supongo que dentro de tres años alguien dentro de Google pensará que es su idea, y por tanto buena, y por tanto la incorporarán a la consola para webmasters.
En seomoz se preguntaban algo similar. El único pero que ponían es que los más listillos pueden buscar contenido de páginas suplementarias y utilizarlas para sus webs de forma mucho más fiable.
Por cierto, este post llegó antes a Google que a algunos agregadores 🙂
El método de sergio, al poner -a después de site:www.midominio.com lo que está haciendo es decirle que liste todos los documentos indexados de http://www.midominio.com excepto los que contentan «a» por eso varía cuando pones «b»
Sin embargo si pones site:www.midominio.com -asdf **** o cualquier otra palabra que no esté escrita en el dominio si que ofrecerá los mismos resultados que site:www.midominio.com *** asdf
Telendro se que tu dominio es SEO, debería haber especificado que se trataban de SEOs americanos. 🙂
Cierto, seguramente Sergio quiso poner -asdfgh
Acabo de actualizar mi post para añadir el método telendro-pinkiwinki. Además creo que sigue funcionando y obtiene mejores resultados.
Tal vez si pones «-a» o cualquier palabra así, elimina de los resultados las páginas que contengan eso, pero vete tú a saber.
Yo conocía estos 2 métodos:
– site:tudominio.com *** -view
– site:tudominio.com -bollocks ***
Pingback: Revisa tus Resultados Suplementarios en Busca de Penalizaciones por ProWeblogs