Google da más importancia a ( b ) frente a ( strong )

Aún no he escuchado todos los videos de Matt Cutts, pero en la parte final del primer video (el que podeis ver sobre estas lineas) comenta que google favorece levemente la etiqueta < b > frente a < strong >. Ya estoy viendo a medio «seo-mundo» cambiando todas las negritas…
Hubiera estado mejor que hubiera dicho que favorece las frases en color violeta…

Video número 2 – Mitos SEO
Webs en el mismo servidor – IP – Javascript externos – Lanzar una web con millones de páginas : La mejor manera de hacerlo ? – Google Images: Actualizaciones próximas y tecnología.

Video número 3 – SEO o Usuarios?
» Qué es más importante ?: Posicionamiento en buscadores (SEO) o optimización para usuarios finales ? – Tipos de herramientas de detección de spam recomendadas – Nos beneficia un código limpio, accesible (W3C) ?

Video número 3 : El disclaimer sobre estos videos
«Soy Matt Cutts, ingeniero en Google desde hace 6 años y medio. En estos video respongo algunas preguntas sobre Google a título personal.»

vía outer-court y el blog de Cutts

ACTUALIZACION – Más videos :

Vídeo número 4:
– Url estáticas vs dinámicas: Se transmite el PageRank de la misma forma en ambas? Que errores debería evitar con las url dinámicas?
– Puede Sitemaps alertarme sobre un hackedo de mi web?
– Puedo utilizar geotargeting dentro de las guidelines de Google?

Vídeo número 5:
– Utilizar 301 con un dominio nuevo?
– Como crear la estructura de una web con temas y keywords?
– Mis urls contienen demasiado parámetros. Puedo servir a google un html estático en su lugar ?

Vídeo número 6:
– Debería preocuparme por los resultados 1) suplementarios 2) utilizando el operador site: 3) evitando ciertos términos 4) de ciertas búsquedas avanzadas intitle: ?
– Porqué los 301 tardan tanto en verse reflejado en los resultados suplementarios ?
– Comencé apareciendo en los resultados suplementarios en Mayo, debería preocuparme?

vía Matt Cutts

ACTUALIZACION 2 – Más videos :

Vídeo número 7:
– Influye Google Analytics en las serps?
– Cúando detecta google contenido duplicado y cual es la medida para considerarlo como tal?
– Quiero marcar mis páginas como porno en SafeSearch, que me recomiendas?
– Está bien añadir enlaces en elementos opcionales?
La transcripción del video

Vídeo número 8:
– Cúal es la diferencia entre una actualización del index, una actualización del algoritmo y un refresco de datos?
– Las anteriores definiciones aplicadas al 27 de Junio y Julio.

vía Cutts Videoblog

ACTUALIZACION 3 – Transcripciones :
En esta web se han currado las transcripciones (que no traducciones) de todos los videos. Una buena forma de conseguir enlaces vía un pequeño esfuerzo.

ACTUALIZACION 4 :
Vídeo número 9:
– Nos puedes comentar algo más sobre los datacenters de Google?
– Deberían de ser todos los datancenters de la misma Clase C similares?

Vídeo número 10:
– Es posible buscar únicamente por home pages?
– Ultima hora!! : puedes utilizar strong y em en lugar de bold (b) e italics (i)!
– Rankea google diferente manera a los weblogs frente al resto de webs?
– Tienen los enlaces desde dominios .gov y similares un tratamiento especial en Google?

ACTUALIZACION 5 :
Video número 11: (post de matt)
– Cómo pido una reinclusión ?
– Qué debería indicar en la petición de reinclusión ?
– Qué debe saber Google antes de reincluir una web en su index ?

Vídeo número 12:
– Video sobre la SES de San José 2006

Vídeo número 13:
– Presentación del Google Webmaster Central (antes Google Sitemaps)
Blog oficial Webmaster Central.

Las futuras pijadas de Google

Y suma y sigue. Acaban de «descubrir» algunos de los futuros servicios que google está preparando. Es gracioso que una de las empresas con más servidores y más «talento» deje al descubierto los juguetes que tiene en desarrollo. Como no somos tan ingenuos, está claro que lo hacen queriendo.
Todo forma parte de lo mismo, tanto estos «descuidos» como todos sus juguetes. Es todo buzzzzz (hacer ruido).
A estas alturas ya sabemos que, salvo contadas excepciones, «nadie» utiliza ninguna de las decenas de servicios de Google.
Google es su buscador, su publicidad y poco más.

Project Hosting . Recién salido del horno. Sourceforge…
Analytics . Pues compraron Urchin y le dieron una vuelta, nada nuevo.
Google Base . No tengo ni idea ni para que sirve.
Blog Search . Tenemos Technorati
Bookmarks . Hay cientos de servicios similares. Del.icio.us…
Blogger . Lo compraron y ahí sigue.
Extensiones Firefox . Nada que no estuviera ya requeteinventado.
Calendar . Hay decenas de servicios similares.
Catalogs . Buscador de catálogos, y?
Checkout . Un Paypal para sus Adwords…
Code . Un Sourceforge para sus apis
Desktop . Un parche para Windows.
Directory . Un skin para dmoz
Earth . Compraron una empresa y montaron un bonito juguete.
Finance . Gráficos bursatiles los hay en miles de webs.
Froogle . Creo que ya está muerto
Gmail . Vale, no está mal, no lo uso
Groups . Más viejo que matusalen
Hello . Hello?
Maps . Y descubrieron los mapas…
Mars, Moon . Vida en marte…
Measure Map . Estadísticas pijas 2.0
Notebook . Pero de estos no tienen cuatro o cinco?
Orkut . En esto de redes sociales si son los únicos…
Page Creator . Uffff
G personalizado . Netvibes…
Picasa . Yo que se!
Reader . Bloglines…
SketchUp . Pijadas…
Spreadsheets . Inventado…
Talk . El primer IM, un éxito
Transit . …
Video . Un mal youtube…
Accelerator . 80`s
Writely . Que nadie usa estas pijadas!!

Y que no me cuenten la tontería de que mejoran lo ya inventado. En la mayoría de casos no es así, además mejorar una lentilla comestible es una gilipollez.

Yahoo y MSN siguen sus pasos, sacando pijadas que nadie usa.

PD: Parezco Google, este post está más que inventado, incluso creo que hago uno similar cada mes.

Cambios en las serps de Google

Se está comentando en algunos foros que se están produciendo algunos cambios en las serps de Google. Concretamente se dice que algunas de las páginas que el 27 de Junio sufrieron/gozaron de cambios bruscos en sus posiciones, las están recuperando/perdiendo.

Hoy es 27 de Julio, hablamos del 27 de Junio, el 27 de Marzo hubo también movimientos…
Antes de que lo bautice alguien (o se lo adansapropie) queda bautizado como The Google Dance 27th Syndrome.

vía seroundtable.

El 13% busca con una sola palabra

Según un reciente estudio de onestat, la mayoría de la gente utiliza en sus búsquedas dos palabras. Del total de búsquedas, el 28,91% utiliza dos palabras, el 27,85% tres y el 17,11% cuatro. Cada nueva medición confirma que son cada día menos los que utilizan una única palabra para sus búsquedas (11%).
Hay que tener en cuenta que la empresa que respalda este estudio nos vende la moto de que con su super software podremos entender mejor estas búsquedas «complejas». Así que si le viene bien este estudio para sus propios intereses, habrá que cogerlo con alfileres.

En Alemania, al tener una super palabra para todo, las búsquedas de una palabra son casi el triple que en otros países. En España:

1. 2 word phrases 33.17%
2. 3 word phrase 24.75%
3. 4 word phrases 18.22%
4. 1 word phrases 13.67%
5. 5 word phrases 5.45%
6. 6 word phrases 2.49%
7. 7 word phrases 1.79%

vía sew

Telendro terapia

Buscando [terapias baratas] en Google veo que nuestros amigos de Noxtrum se están publicitando con Adwords en Google, siguiendo el camino de Yahoo España. El anuncio nos lleva a la búsqueda [tratamiento] en Noxtrum.
En la búsqueda vemos que Noxtrum va mejorando o que el chico de la barita aparte de divertirse también curra.
Si le disteis (de lo contrario darle ahora) a la búsqueda [terapias baratas] os agradecería que ahora le dierais a esta búsqueda: [telendro].
Con mis tropecientos mil visitantes únicos, seguro que consigo lo mismo que yahoo. (vía)

Aunque ya tengo esta otra búsqueda gracias a quienes me buscan por mi nombre de pila o por el completo.

En Noxtrum se ponen las pilas

Hace un par de días comentabamos todas esas búsquedas «extrañas» que aparecían en Noxtrum.
Me he fijado en mis logs, y he visto que había mucho movimiento desde la central de Noxtrum al post en cuestión (saludos para los noxtrumeros!)

Ya han retirado a Google de la búsqueda [tonto] y al pp de la de [bastardos], y poco a poco supongo que irán retirando o modificando el resto.

Estaría bien que desde Noxtrum nos comentaran lo sucedido directamente (y no con mensajes «anónimos» 😉 ), porque esto de andar moviendo resultados no es nada serio. Todos cometemos errores, y de los errores siempre se aprende.

Google Accesible Search

Google acaba de lanzar un nuevo experimento denominado Google Búsqueda Accesible. El título puede dar a entender que los resultados de búsqueda tuvieran elementos tendentes a mejorar la accesibilidad, pero no. Lo novedoso del tema, y sobre el que se ha hablado y rumoreado años, es que en los resultados de búsqueda (en este experimento) se da una puntuación extra (rankean más alto) a las webs que son más accesibles (no necesariamente tienen que validar).

Comentan en el FAQ:

Google Accessible Search pone atención a diferentes señales examinando el markup del HTML encontrada en la página. Tiende a favorecer a las páginas con pocas distracciones visuales y que puedan leerse correctamente al eliminar las imágenes. Google Accessible Search está basado en la tecnología Co-op de Google, diseñada para ofrecer mejores resultados basandose en intereses especiales….

Tenemos en cuenta diferentes factores, incuyendo la simplicidad de la página, cuanta carga de contenido visual contiene y si está preparada para ser navegable mediante el teclado.

Recomiendan también esta guía para hacer más accesible nuestra web. Consejos doy que para mi no tengo…. (sus serps no validan)

Como comentaba anteriormente, la accesiblidad siempre ha tenido un hueco en el mundo del posicionamiento. La típica pregunta… » Validar mejora el posicionamiento de una página ?»
Y la típica respuesta «Como consecuencia de un código limpio los buscadores podrán entender mejor el contenido de tu página y tendrán menos problemas a la hora de indexarte»

Con este nuevo experimento se pone otra vez en boca del mundo seo la accesibilidad.

– Podemos usar diferentes versiones de Google, por ejemplo España/Español :
http://www.google.es/u/accessible?hl=es

vía blogoscoped