Si hasta ahora (en Google) el guión medio era tratado como separador de palabras y el guión bajo no (Matt recomendaba el guión medio), de ahora en adelante esto cambia. Según anuncia Matt Cutts (vía), en breve Google tratará tanto el guión medio (-), como el bajo (_) como separador de palabras.

Hasta ahora si usábamos posicionamiento-buscadores google identificaba ambas palabras por separado, mientras que posicionamiento_buscadores lo interpretaba como posicionamientobuscadores (una sola palabra).

Este cambio afecta principalmente a las urls de los documentos, que tampoco es que sea un parámetro con demasiado peso en el algoritmo. De todos modos, cuando suceda el cambio veremos hasta que punto es importante. Cómo? fijándonos en los cambios que se producirán en las serps y si las urls con guión bajo sufren una mejora en sus posiciones.

Matt Cutts también comentó algunos otros temas en el wordcamp. Salvo este punto que comentamos, el resto no dicen nada nuevo o por lo menos hay que tomarlos con más prudencia:

– Google trata igual a las urls con parámetros en la urls que las «estáticas». Siempre y cuando no aparezcan más de dos o tres.

– Google no presta atención a la distancia de un documento respecto a la raiz del dominio (número de directorios). Trataría igual a telendro.es/1/2/3/sadasdfkj/adf.htm que a telendro.com/adf.htm
Dice Matt que se rumorea que en Yahoo y Live si pudiera ser importante este aspecto.

– La extensión de los documentos es indiferente para google. De modo que da lo mismo usar .php, .html, .htm, .asp, .aspx, .jsp etc (no usar el .exe)

– Google no tiene acceso, aún siendo registrador de dominios, a información especial que pudiera usarse en su algoritmo. No dice sin embargo si se usan los datos del Whois.

– Para que un blog forme parte de las fuentes de Google News, uno de los requisitos es que el blog tenga más de un autor.

En el buscador de imágenes de Google siempre han aparecido imágenes hotlinkeadas. Hasta ahora no resultaba ningún problema ya que su número no era excesivo y además las actualizaciones del index de imágenes eran bastante lentas (3-6 meses).
No se si fue exactamente desde que Google decidió ofrecer diferentes resultados de imágenes según idioma, pero lo cierto es que de un tiempo a esta parte los resultados de las búsquedas de imágenes devuelven un número excesivo de imágenes hotlinkeadas.
Podemos encontrar miles de ejemplos, por ejemplo [paris] o [chile]. En esta última los 5 primeros resultados muestran imágenes que no pertenecen a las webs de destino.
Sucede en todo tipo de búsquedas, como vemos también en las jugosas, y si nos detenemos un momento en algunos ejemplos vemos que cualquier página puede conseguir posicionarse sin que necesite ser muy popular.
De hecho, yo mismo con una página nueva conseguí estar en los primeros puestos sin enlaces en dos o tres semanas.

La mayoría de ejemplos provienen de blogs alojados en blogger (y similares), donde hasta hace poco no contaban con la posibilidad de alojar imágenes y que por tanto abusaban del hotlinking.

Aviso:
**El siguiente párrafo puede dañar la conciencia de los SEO más puritanos**

Podemos usar este fallo de Google a nuestro favor para posicionar imágenes de manera no muy ética….
Tan solo debemos hotlinkear imágenes que ya están posicionadas para la búsqueda que nos interesa, fijarnos que es un dominio con solera y si está en otro idioma mucho mejor. Esto último parece ser la clave, al estar google interesado en mostrar imágenes en contexto español, parece que da prioridad a las páginas en español y desplaza a las que hasta ahora ocupaban puestos de privilegio.

No iba a poner este post por «miedo» a que se generalice…. pero viendo que ya saltó la liebre y que además es algo que los más listillos ya están usando, quizás sea hasta bueno que esto se salga de madre y Google tenga que tomar cartas en el asunto.

No seáis muy malos 😉