Aún no he escuchado todos los videos de Matt Cutts, pero en la parte final del primer video (el que podeis ver sobre estas lineas) comenta que google favorece levemente la etiqueta < b > frente a < strong >. Ya estoy viendo a medio «seo-mundo» cambiando todas las negritas…
Hubiera estado mejor que hubiera dicho que favorece las frases en color violeta…

Video número 2 – Mitos SEO
Webs en el mismo servidor – IP – Javascript externos – Lanzar una web con millones de páginas : La mejor manera de hacerlo ? – Google Images: Actualizaciones próximas y tecnología.

Video número 3 – SEO o Usuarios?
» Qué es más importante ?: Posicionamiento en buscadores (SEO) o optimización para usuarios finales ? – Tipos de herramientas de detección de spam recomendadas – Nos beneficia un código limpio, accesible (W3C) ?

Video número 3 : El disclaimer sobre estos videos
«Soy Matt Cutts, ingeniero en Google desde hace 6 años y medio. En estos video respongo algunas preguntas sobre Google a título personal.»

vía outer-court y el blog de Cutts

ACTUALIZACION – Más videos :

Vídeo número 4:
– Url estáticas vs dinámicas: Se transmite el PageRank de la misma forma en ambas? Que errores debería evitar con las url dinámicas?
– Puede Sitemaps alertarme sobre un hackedo de mi web?
– Puedo utilizar geotargeting dentro de las guidelines de Google?

Vídeo número 5:
– Utilizar 301 con un dominio nuevo?
– Como crear la estructura de una web con temas y keywords?
– Mis urls contienen demasiado parámetros. Puedo servir a google un html estático en su lugar ?

Vídeo número 6:
– Debería preocuparme por los resultados 1) suplementarios 2) utilizando el operador site: 3) evitando ciertos términos 4) de ciertas búsquedas avanzadas intitle: ?
– Porqué los 301 tardan tanto en verse reflejado en los resultados suplementarios ?
– Comencé apareciendo en los resultados suplementarios en Mayo, debería preocuparme?

vía Matt Cutts

ACTUALIZACION 2 – Más videos :

Vídeo número 7:
– Influye Google Analytics en las serps?
– Cúando detecta google contenido duplicado y cual es la medida para considerarlo como tal?
– Quiero marcar mis páginas como porno en SafeSearch, que me recomiendas?
– Está bien añadir enlaces en elementos opcionales?
– La transcripción del video

Vídeo número 8:
– Cúal es la diferencia entre una actualización del index, una actualización del algoritmo y un refresco de datos?
– Las anteriores definiciones aplicadas al 27 de Junio y Julio.

vía Cutts Videoblog

ACTUALIZACION 3 – Transcripciones :
En esta web se han currado las transcripciones (que no traducciones) de todos los videos. Una buena forma de conseguir enlaces vía un pequeño esfuerzo.

ACTUALIZACION 4 :
Vídeo número 9:
– Nos puedes comentar algo más sobre los datacenters de Google?
– Deberían de ser todos los datancenters de la misma Clase C similares?

Vídeo número 10:
– Es posible buscar únicamente por home pages?
– Ultima hora!! : puedes utilizar strong y em en lugar de bold (b) e italics (i)!
– Rankea google diferente manera a los weblogs frente al resto de webs?
– Tienen los enlaces desde dominios .gov y similares un tratamiento especial en Google?

ACTUALIZACION 5 :
Video número 11: (post de matt)
– Cómo pido una reinclusión ?
– Qué debería indicar en la petición de reinclusión ?
– Qué debe saber Google antes de reincluir una web en su index ?

Vídeo número 12:
– Video sobre la SES de San José 2006

Vídeo número 13:
– Presentación del Google Webmaster Central (antes Google Sitemaps)
– Blog oficial Webmaster Central.

Se está comentando en algunos foros que se están produciendo algunos cambios en las serps de Google. Concretamente se dice que algunas de las páginas que el 27 de Junio sufrieron/gozaron de cambios bruscos en sus posiciones, las están recuperando/perdiendo.

Hoy es 27 de Julio, hablamos del 27 de Junio, el 27 de Marzo hubo también movimientos…
Antes de que lo bautice alguien (o se lo adansapropie) queda bautizado como The Google Dance 27th Syndrome.

vía seroundtable.

Google acaba de lanzar un nuevo experimento denominado Google Búsqueda Accesible. El título puede dar a entender que los resultados de búsqueda tuvieran elementos tendentes a mejorar la accesibilidad, pero no. Lo novedoso del tema, y sobre el que se ha hablado y rumoreado años, es que en los resultados de búsqueda (en este experimento) se da una puntuación extra (rankean más alto) a las webs que son más accesibles (no necesariamente tienen que validar).

Comentan en el FAQ:

Google Accessible Search pone atención a diferentes señales examinando el markup del HTML encontrada en la página. Tiende a favorecer a las páginas con pocas distracciones visuales y que puedan leerse correctamente al eliminar las imágenes. Google Accessible Search está basado en la tecnología Co-op de Google, diseñada para ofrecer mejores resultados basandose en intereses especiales….

Tenemos en cuenta diferentes factores, incuyendo la simplicidad de la página, cuanta carga de contenido visual contiene y si está preparada para ser navegable mediante el teclado.

Recomiendan también esta guía para hacer más accesible nuestra web. Consejos doy que para mi no tengo…. (sus serps no validan)

Como comentaba anteriormente, la accesiblidad siempre ha tenido un hueco en el mundo del posicionamiento. La típica pregunta… » Validar mejora el posicionamiento de una página ?»
Y la típica respuesta «Como consecuencia de un código limpio los buscadores podrán entender mejor el contenido de tu página y tendrán menos problemas a la hora de indexarte»

Con este nuevo experimento se pone otra vez en boca del mundo seo la accesibilidad.

– Podemos usar diferentes versiones de Google, por ejemplo España/Español :
http://www.google.es/u/accessible?hl=es

vía blogoscoped

Fran de Xeoweb.com ha escrito un artículo donde bajo el (presuntuoso) título de El Secreto de las Tildes en Google intenta explicar el comportamiento que tiene el buscador con respecto a las búsquedas que contienen tildes (acento ortográfico).

Aunque el secreto para posicionar términos tildados queda en el aire, resulta muy interesante la lectura del artículo.

Actualizado:
En el foro xeoweb se habla del secreto.